Nucleare in Italia

Inviato: Dom Mar 05, 2006 11:14 am

Un caloroso "SI" al Nucleare in italia.
In caso contrario temo che verranno presto resi illegali anche i miei peti Sad

Inviato: Lun Mar 06, 2006 9:18 am

Beh a me personalmente il nucleare fa paura.

e non lo vorrei per nulla al mondo, ma intutto il mondo intendo.

Però è vero che è una fonte di energia a basso costo (oltre i costi iniziali)

.... ma i rifiuti, le cosiddette "scorie" che ne fanno????

Li sparano nello spazio???? no troppo costoso, allora che ne faranno, li smaltiranno, certo ci vuole tempo e denaro e alllora che ne faranno???, li metteranno dove nessuno li può vedere (tipo il fiume in parte a Springfield , spero si scriva così).

Bisogna investire nella ricerca, altre fonti sono possibili o quelle attuali migliorabili.

Lo so sono sempre il solito anticonformista.... che ci volete fare, così mi hanno fatto.... Wink

Inviato: Lun Mar 06, 2006 10:32 am

dablas ha scritto:

il problema del nucleare è che crea delle scorie di difficile smaltimento, nel senso che rimangono pericolose per ......migliaia di anni!

Xar ha scritto:

Beh a me personalmente il nucleare fa paura. E non lo vorrei per nulla al mondo, ma intutto il mondo intendo. Però è vero che è una fonte di energia a basso costo (oltre i costi iniziali).... ma i rifiuti, le cosiddette "scorie" che ne fanno????

Quoto, il problòema è lo smaltimento delle scorie. Quando mi spiegheranno di preciso dove le mettono e come le smaltiscono allora posso anche essree favorevole. Fino a quel momento NO assoluto.

Inviato: Lun Mar 06, 2006 11:10 am

Xar ha scritto:

Bisogna investire nella ricerca, altre fonti sono possibili o quelle attuali migliorabili.

certo che se attualmente i soldi che dovremmo dare alla ricerca li diamo alla Francia per usare il suo nucleare, spendendo tantissimo e rischiando come se avessimo il nucleare noi, la cosa è orrorifica.
L'energia ci serve, mettere su qualche bella centrale da noi avrebbe le seguenti conseguenze:

Rischio: identico all'attuale
Pro: energia a basso costo
Passaggio: investimenti per la costruzione e posti di lavoro per costruzione e mantenimento centrali.

il tutto porterebbe in futuro a un risparmio e soldi investibili nella ricerca.

Tutto teorico naturalmente... non so se un governo (destro, sinistro o monco, è uguale asd

) poi sarebbe capace davvero di un progetto tanto lungimirante.... Razz

Inviato: Lun Mar 06, 2006 11:14 am

Sinceramente non credo che nessun governo italiano lo proporrà mai. E' una politica fortemente impopolare: già mi immagino il casino di trovare il luogo delle centrali. Se a Torino ci hanno messo degli anni per decidere dove fare l'inceneritore (con comitati "No-Inceneritore") o altrove perchè nessuno vuole la discarica sotto casa, figuriamoci per decidere dove mettere la centrale nucleare...

Inviato: Lun Mar 06, 2006 11:46 am

Honoo ha scritto:

Sinceramente non credo che nessun governo italiano lo proporrà mai. E' una politica fortemente impopolare: già mi immagino il casino di trovare il luogo delle centrali. Se a Torino ci hanno messo degli anni per decidere dove fare l'inceneritore (con comitati "No-Inceneritore") o altrove perchè nessuno vuole la discarica sotto casa, figuriamoci per decidere dove mettere la centrale nucleare...

non capisco queste idee del volere la botte piena e la moglie ubriaca Sad

per fare la frittata le uova vanno pur rotte...

Inviato: Lun Mar 06, 2006 12:04 pm

Si potrebbero rimodernare le centrali chiuse nell'80. Costa meno che costruirle ex novo e anche meno rischioso. La centrale elettrica del Garigliano dava lavoro a oltre 1000 persone

Inviato: Lun Mar 06, 2006 6:20 pm

Honoo ha scritto:

Sinceramente non credo che nessun governo italiano lo proporrà mai. E' una politica fortemente impopolare: già mi immagino il casino di trovare il luogo delle centrali. Se a Torino ci hanno messo degli anni per decidere dove fare l'inceneritore (con comitati "No-Inceneritore") o altrove perchè nessuno vuole la discarica sotto casa, figuriamoci per decidere dove mettere la centrale nucleare...

bhè, sai com'è, i fumi dgli inceneritori non fanne bene e le scorie nemmeno... è ovvio che ci vuole un bel posticino isolato, non certo appena fuori da una citta, ed è anche vero che in italia c'è ben poca natura incontaminata, ma la situazione energetica attuale e la attuale situazione della ricerca richiedono assolutamente una soluzione. tagliano la ricerca, tagliano i fondi all'ONU, tagliano quie e là per pagare l'energia nucleare della francia e della svizzera... davvero eccessivo... le nostre bollette sono sempre più care, presto vedrò mia madre chiedere il mutuo per pagarle (è un'iperbole, non parlo sul serio)... è solo per questio motivi che sono favorevole. fosse per me i signori del progetto Manhattan potevano evitare di lavorarci allo sviluppo del nucleare, ma ormai la frittata è fatta, non vedo perchè non mangiarne...

Inviato: Mar Mar 07, 2006 11:12 am

Inverni sempre più freddi ed estati sempre più calde, grazie al nostro adorabile "Green House Effect" (Effetto Serra).
Ciò significa che, fra termosifoni e condizionatori, consumeremo quantità energetiche di anno in anno maggiori, con il problemino che tutti ci troviamo e troveremo ad affrontare: bollette esorbitanti!
Il nucleare non piacerebbe neppure a me come situazione, ma come già detto in precedenza un incidente incidentuccio incidentino in Francia risulterebbe in un disastro per l'intera Europa e probabilmente per parte del Nordafrica.. Quindi, tanto vale riaprire i nostri impianti per un nucleare sicuro e senza paure..

Inviato: Mar Mar 07, 2006 1:08 pm

Donc, non ho nulla contro il nucleare in sé, anche le industrie hanno i loro rischi, e non fanno meno morti. Il problema, come già detto da qualcuno, sono le scorie e il loro smaltimento. Per questo non sono molto favorevole.
Continuo a pensare che sia meglio affidarsi alle fonti rinnovabili. Per dire, fino a venti giorni fa vivevo a Monaco di Baviera, e in tre mesi di permanenza ho visto venti giorni di sole. Però pure loro hanno i pannelli solari, e non ci credo che a Monaco ci siano più giorni di sole che a Roma...il pannello solare credo possa essere un'ottima soluzione per i singoli caseggiati e condomini. Anyway, purtroppo non sono un'esperta del campo, quindi le mie oipinioni non è che valgano poi molto...

Inviato: Mar Mar 07, 2006 6:36 pm

Piccola precisazione: il mio no assoluto non tiene conto di confini nazionali. Non lo voglio ne qui ne in Congo ne in Tibet. Ma mi spiace per i peti di Risotto...

Cavaliere Registrato: 18/09/05 09:02 Messaggi: 3024

licia_t ha scritto:

non ci credo che a Monaco ci siano più giorni di sole che a Roma...

super concordo... anche perché, se non erro, il sovrappiù prodotto in certi periodi è immagazzinabile, oppure VENDIBILE ad altri Paesi che non sono autosufficienti (come noi adesso)

Inviato: Mar Mar 07, 2006 11:47 pm

@ Storm: guarda che con le specifiche attuali la camera di combustione di un inceneritore supera i 1500 Kelvin, abbastanza da far ossidare qualunque inquinante presente nei fumi che, come non bastasse, vengono sottoposti a lavaggio con soluzioni per abbattere gli NOx e altri cicli di depurazione: dalle ciminiere esce praticamente solo azoto e vapore acqueo. Le ceneri vanno poi smaltite come rifiuti industriali.

@ Wolf: del condizionatore si dovrebbe fare a meno... è fra le cose più inquinanti che esistono. Riflettete: un oggetto che prende l'aria da dentro casa vostra e la raffredda, buttando fuori aria calda verso l'esterno dell'abitazione... ma il caldo fuori è il motivo che vi ha fatto accendere il condizionatore, che deve fare sempre più fatica (e consumare sempre più energia) per fare il suo lavoro. (Ovviamente dovete pensare non a un condizionatore attivo, ma a un condizionatore per appartamento...)

@ licia: quoto in pieno...

Inviato: Mer Mar 08, 2006 12:25 am

In Italia abbiamo detto "No al Nucleare" e poi abbiamo le Centrali Nucleari a 30 Km dal confine Italiano...

Dicono che l'Italia non è un paese geograficamente adatto alle fonti di energia alternativa...

I pannelli solari rendono poco perchè i raggi del Sole arrivano troppo obliqui...
Le pale eoliche non vanno bene perchè tira poco vento...
Le centrali idroelettriche sono solo uno spreco perchè non abbiamo sufficienti dislivelli, e cmq i fiumi sono quasi sempre in secca....

Insomma... finchè avremo al governo:

"Ministro degli Esteri" - Roberto Calderoli : Impiego : Odontotecnico.
"Ministro della Salute" - Francesco Storace : Impiego : Giornalista.
"Ministro dell'Istruzione" - Letizia Brichetto Arnaboldi Moratti : Impiego : Imprenditrice nel settore delle Telecomunicazioni.

Ce ne fosse uno che ha un titolo di studio, un qualsiasi C@220, attinente al suo incarico....

Viviamo proprio nel paese dei Balocchi....

Cavaliere Registrato: 18/09/05 09:02 Messaggi: 3024

Loris ha scritto:

Insomma... finchè avremo al governo:

"Ministro degli Esteri" - Roberto Calderoli : Impiego : Odontotecnico.
"Ministro della Salute" - Francesco Storace : Impiego : Giornalista.
"Ministro dell'Istruzione" - Letizia Brichetto Arnaboldi Moratti : Impiego : Imprenditrice nel settore delle Telecomunicazioni.

Ce ne fosse uno che ha un titolo di studio, un qualsiasi C@220, attinente al suo incarico....

Non credo sia questo il problema... siamo andati avanti per 50 anni con politici di professione, che non erano assolutamente specialisti...
Spesso ridendo in famiglia diciamo che l'Italia è un Paese TROPPO democratico...