Moravia VS Glorfindal

Fante Registrato: 13/11/07 20:23 Messaggi: 716

Sarò sincero, ultimamente faccio fatica a seguire l'intera vicenda.
Faide personali che sfocciano in maniera del tutto caotica in rappresaglie di clan, tregue flebili che durano pochi giorni, accuse da entrambe le parti su uccisioni più o meno organizzate.
Signori, fermiamoci un attimo. Cosa sta succedendo???!!!
Nel clan degli Scuri, tizio, si lamenta di attacchi subiti da Eldar che a loro volta si lamentano d'esser stati attaccati.
Una guerra tra clan sarebbe una cosa magnifica ma almeno che ci sia un senso in quello che si fa, in questo modo si fa solo confusione.
Ora, quello che da un pò mi preme di dire è che a volte si fa confuzione con le uccisioni in game e quelle in off; mi spiego meglio, se uccido solo per metter apposto l'allineamento mi pare che quella determinata uccisione non sia rilevante ai fine del role (certo, sempre che non sia ripetuta sullo stesso soggetto), mentre se uccido e porto in spalla il cadavere del malcapitato gridando per le piazze è un buon motivo per agire di role.
Altra questione che mi sollecita la mente, ma a parte Nihal, gli elfi perchè dovrebbero uccidere qualcuno con cui hanno stipulato un patto???
Vi prego di darmi qualche delucidazione perchè non ci sto capendo più niente!!

ps: Gli Scuri dominano incontrastati!!

Inviato: Mar Mag 06, 2008 12:32 am

purtroppo è capitato svariate volte che uccisioni chiamamole off game...si siano trasformante in gurre tra clan...
la confusione principale è nata dal fatto che non si tiene conto che le notizie giornaliere non dovrebbero subentrare nel contesto di role...

sono informazioni off game e quindi non dovrebbero pesare sul roleplay...

purtroppo molti non hanno presente la scissione tra le due cose...
è un errore comune a molti e pure io agli albori non capivo questa differenza...

è dunque un problema che persiste e penso che difficilmente avrà fine se non si ha modo di comunicare mandando missive ai diretti interessati spiegandogli la differenza...

è pure da annotare che vi sono alcuni accanimenti verso PG...nel senso che un Pg può essere nemico di un altro (ruolisticamente parlando) ma che senso ha che questo PG ad ogni sessione attacca e uccide sempre il suo rivale??? (per poi non ruolare nulla a riguardo e per di più se il PG attaccante ha molti DK in più) lo trovo un accanimento non costruttivo atto solamente a ritardare la crescita di un Pg che non può fare nulla a riguardo...

certo ognuno gioca come vuole ma è giusto lasciare giocare pure gli altri...

il problema principale è che molti anche se non ne sono consapevoli confondono in e off game...
spero che questo in topic aperto da Lordi ci sia modo di discutere per l'ennesima volta della differenza tra IN e OFF game...cosa che nel topic aperto mesi fa da Crick mi è stato molto utile per capirne la differenza...

Inviato: Mar Mag 06, 2008 1:20 am

Alexover ha scritto:

purtroppo è capitato svariate volte che uccisioni chiamamole off game...si siano trasformante in gurre tra clan...
la confusione principale è nata dal fatto che non si tiene conto che le notizie giornaliere non dovrebbero subentrare nel contesto di role...

sono informazioni off game e quindi non dovrebbero pesare sul roleplay...

purtroppo molti non hanno presente la scissione tra le due cose...
è un errore comune a molti e pure io agli albori non capivo questa differenza...

è dunque un problema che persiste e penso che difficilmente avrà fine se non si ha modo di comunicare mandando missive ai diretti interessati spiegandogli la differenza...

è pure da annotare che vi sono alcuni accanimenti verso PG...nel senso che un Pg può essere nemico di un altro (ruolisticamente parlando) ma che senso ha che questo PG ad ogni sessione attacca e uccide sempre il suo rivale??? (per poi non ruolare nulla a riguardo e per di più se il PG attaccante ha molti DK in più) lo trovo un accanimento non costruttivo atto solamente a ritardare la crescita di un Pg che non può fare nulla a riguardo...

certo ognuno gioca come vuole ma è giusto lasciare giocare pure gli altri...

il problema principale è che molti anche se non ne sono consapevoli confondono in e off game...
spero che questo in topic aperto da Lordi ci sia modo di discutere per l'ennesima volta della differenza tra IN e OFF game...cosa che nel topic aperto mesi fa da Crick mi è stato molto utile per capirne la differenza...

Ti quoto, soprattutto nei punti che ho sottolineato.

Ho sempre ribadito il concetto che LotGD e' e deve rimanere un gioco, prenderla sul personale per le uccisioni o per altro e' controproducente, e questo porta al circolo vizioso espresso da Lordi.
A volte si uccide un pg nei campi per l'allineamento, per l'esperienza, per utilizzare i pvp, per il role...ci sono svariati motivi, e qualunque siano (on o off game) dovrebbero essere presi come parte del gioco. Che poi ci si trova ad uccidere sempre lo stesso pg e' un altro discorso (e m auguro che il caso sia la ragione principale perche' l'accanimento immotivato, io personalmente lo punirei) ma da qui ad arrivare a farsi la guerra mi pare esagerato.
E vabene farla perche' i clan hanno rivalita' da tempo, ma arrivare a farla perche' tizio ha ucciso la moglie di caio mi fa pensare che il gioco, in alcuni casi, prevale su quel che dovrebbe essere uno svago.
Comunque non sono informata sulla faida, ma il problema di fondo e' sempre lo stesso.

Inviato: Mar Mag 06, 2008 7:22 am

"A parte Nihal"
Laughing

...
ps: quotoooooooo!

è bello avere 80 dk e uccidere uno che ne ha 4o in meno Rolling Eyes

, senza ruolarlo.
pps: Lordi, il patto è venuto meno quando Datamur ha attaccato gli eldar dopo al tregua, che io sappia.

Arciere Registrato: 21/11/07 00:58 Messaggi: 870

Prima che si scateni il putiferio facciamo una puntualizzazione:

Quando Lordi ha scritto:

a parte Nihal

di certo

Lordi NON ha scritto:

Nihal è la principessa sul pisello

ma Lordi intendeva

Citazione:

Il pg di Nihal è psicolabile per cui è comprensibile che faccia cose
inspiegabili come venire a schiacciare i maroni degli Scuri a Moravia

Qundi nessun riguardo per Nihal, tranquilli, anzi quando caccerà le ovaie
e raggiungerà il mio livello riceverà la sua meritata paliata per due motivi:
1)Non mi ha ancora corrotta.
2)Non ha incisa sulle natiche nessuna licenza (firmata e comprovata da
me) di uccidere Scuri.

Adesso voglio ringraziare Alex per la fedeltà ma purtroppo con il passare
del tempo anche quel topic è finito nel dimenticatoio e non si può
pretendere che puntualmente i nuovi (o i vecchi) utenti vadano a
spulciare il forum per leggerselo.

Inviato: Mar Mag 06, 2008 8:55 am

Alexover ha scritto:

purtroppo è capitato svariate volte che uccisioni chiamamole off game...si siano trasformante in gurre tra clan...
la confusione principale è nata dal fatto che non si tiene conto che le notizie giornaliere non dovrebbero subentrare nel contesto di role...

le notizie giornaliere fanno parte integrante del gioco e DEVONO essere utilizzate per scopi ruolistici e/o di gioco. visto e considerato che NON

Citazione:

sono informazioni off game

Citazione:

è pure da annotare che vi sono alcuni accanimenti verso PG...nel senso che un Pg può essere nemico di un altro (ruolisticamente parlando) ma che senso ha che questo PG ad ogni sessione attacca e uccide sempre il suo rivale???

Ha senso nel momento in cui un pg, diciamo giovane, continua a fare lo sbruffone e ad arrogarsi diritti che non ha...ruolare correttamente sta anche nel capire che un pg debole non può stronzeggiare con uno forte...a meno che non ci si metta d'accordo e si ruoli un qualcosa di specifico. Diversamente è del tutto comprensibile...

tornando IT devo dire che io conosco solo una parte della questione, ovvero il periodo in cui il mio pg è rimasto a Glorfindal...e devo dire che l'atteggiamento degli Elfi mi ha fatto girare non poco i chitarrini...
dopo che i nostri pg hanno messo piede in GLorfindal e riferito le proprie intenzioni...beh sono stati trattati veramente male...si è parlato di cosa inutile, qualcuno ha detto "questa è la mia città" e così via...mi pare che la ruolata fatta da noi a Glorfindal sia stata utile e pacificare ma che da parte degli elfi ci si stata solo diffidenza e malafede...
poi io parlo del gioco e delle ruolate e non mi riferisco assolutamente agli utenti che stanno dietro i pg...

Fante Registrato: 09/12/07 12:51 Messaggi: 521

Lordi ha scritto:

..ma a parte Nihal, gli elfi perchè dovrebbero uccidere qualcuno con cui hanno stipulato un patto???

Ma scusate..perchè Nihal a parte? Non è forse nel clan degli elfi? è questa la coerenza che gli appartenenti di quel clan vanno tanto professando?
Si ammettono eccezioni solo quando fa comodo?

Mi associo a Luxorius riferendomi ai pg e nn hai relativi proprietari

Esploratore Registrato: 13/11/07 01:50 Messaggi: 358

wowowowo! cioè io me ne vado per qualche giorno in vacanza e quando torno che sento... scaramucce tra Glorfindal e Moravia, elfi che alzano le orecchie a punta oltre il dovuto!

bel ritorno, debbo industriarmi per entrare in questa situation molto... appetitosa! Twisted Evil

Moravia rulez! Cool

il Führer ha parlato asd2

Apprendista Registrato: 15/12/07 21:19 Messaggi: 20

Bisognerebbe fare una distinzione tra uccisioni strategiche e uccisioni "innocue", quelle fatte giusto per definire l' allineamento. Quelle strategiche dovrebbero essere sempre ruolate, ma spesso non è così. Se Tizio degli Elfi uccide Caio ( non il nano) degli Scuri e non lo ruola, ha molte speranze di passarla liscia; se invece ruola l' uccisione sono cavoli amari. Quindi probabilmente è più vantaggioso nascondersi dietro l' off game.. Io personalmente sono stata attaccata da un paio di membri degli Elfi e nn ne ho mai letto la relativa ruolata, ma quando ho chiesto spiegazioni tramite missiva privata, mi è stato risposto che sì, venivo attaccata perchè sono una Scura8O
A riprova di quanto detto offro un esempio: KHAIL attacca Myhal, lo ruola e succede il putiferio; lo stesso giorno Astrid attacca Myhal, non lo ruola, nessuno la calcola. Eppure entrambi erano attacchi di strategia.
La faida tra Scuri ed Elfi è forse un accumulo di inimicizie latenti che nn sono mai venute a galla( a parte l' odio viscerale tra Shana e Datamur, quello è palese Laughing

)

Inviato: Mar Mag 06, 2008 12:51 pm

Ma dai! Non esistono uccisioni "innocue". Se vuoi fare il malvagio devi uccidere e se uccidi è giusto che la gente ti odi. Il fatto di non ruolare la cosa da più o meno scalpore all'evento, ma non credo sia particolarmente rilevante.

Fante Registrato: 13/11/07 20:23 Messaggi: 716

Honoo ha scritto:

Ma dai! Non esistono uccisioni "innocue". Se vuoi fare il malvagio devi uccidere e se uccidi è giusto che la gente ti odi. Il fatto di non ruolare la cosa da più o meno scalpore all'evento, ma non credo sia particolarmente rilevante.

Non son daccordo, le uccisioni innocue esistono eccome.
Se IG si ruola una faida è normale che le uccisioni che ne seguono hanno una loro importanza per il proseguo del role e per far si che gli altri utenti si facciano una visione completa di quanto stia avvenendo.
Se invece l'uccisione avviene solo per motivi di allineamento la ricerca della vittima è assolutamente casuale e di nessuna importanza ai fini di nessun role, dato che non v'è un role attivo; ma se, giustamente, la vittima si lamenta via missiva o nelle piazze ecco che s'è creato un altro spunto per raccontar qualcosa...ma questo è un altro discorso vabbè. Laughing

@ Nihal: La tregua era risultata un fallimento per motivi di terzi. Però L'Arconte e Datamur hanno ruolato per una settimana d'esser accampati a Glorfindal in segno di "scuse"... Lo so sarebbe stata meglio un'altra punizione ma le intenzioni pacifiche c'erano tutte.

@ Crick: Lei è la mia Principessa sul pisello anche se è lunatica e scassa... Il fatto che sia accondiscendente nei suoi confronti nasce da un legame instaurato quand'ero un putrido elfo mendicante Shocked

Ora ditemi un pò cosa si deve fare. Lasciamo cadere il tutto oppure organizziamo qualcosa di ehm carino, violento, sanguinolento???

Apprendista Registrato: 15/12/07 21:19 Messaggi: 20

Sangueeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Laughing

Inviato: Mar Mag 06, 2008 2:04 pm

Moravia... sempre Moravia.... Sbratta

meno male che ci sono Romar e Glorfindal che non si fanno infinocchiare..
Cool

Comunque Karalis e Datamur non potevano essere "credibili" nel loro gesto perchè hanno dimenticato una cosa importante..
ovvero fare la stessa cosa anche a Romar... Ah si! si!

ma so bene che lì non verranno mai a farlo...
se fossero davvero in via di "scuse" e "pentimenti" dovrebbero fare bene tutto.. ma è evidente che le loro sono mosse "di convenienza" a cui nessuno ha mai potuto credere.. Laughing

Bravi elfetti Ah si! si!

Inviato: Mar Mag 06, 2008 2:13 pm

per rispondere a Luxorius non condivido alcune cose che hai affermato...cosa che già in passato abbiamo discusso via missiva...

le cose che non condivido sono:
1 le notizia giornaliere come possono avere valenza in game?? mi spiego meglio:
se il mio Pg sta a Romar come faccio a sapere che Caio ha ucciso Tizio a Glorfindal??? perchè lo leggo nelle notizie giornaliere???? no non è coerente...(per saperlo dovrei essere almeno presente a Glorfindal)

2 un PG con pochi DK non può bulleggiarsi rispetto ad uno con tanti DK?? non sono daccordo neppure su questo punto...e per 2 ragioni fondamentali...un PG ha più DK di un altro solamente perche gioca da più tempo...se il mio PG risponde a tono ad un Pg più forte può farlo benissimo al limite viene preso per pazzo e invasato....(e ne subisce le conseguenze in game)
inoltre il tuo PG come fa a sapere che il mio ha meno DK??? lo vedi solo nella bio...e quella è un informazione off game e non in game...

3 l'accanimento verso un pg come intendo io è punito in tutti gli altri giochi on-line... quindi quello che ho affermato non mi sembra essere qualcosa di solamente mio...
è capitato più volte che un PG abbia attaccato e risparmiato... e successivamente dopo qualche minuto ha attaccato e ucciso lo stesso PG di prima...morale dalla favola il PG attaccato perde 2 volte exp....e questo sarebbe giocare??? io lo chiamo rompere i cosidetti...(in ambito off game)

poi ripeto che cmq ognuno la pensa come vuole e gioca come vuole...in un accanimento non ruolato cmq non ci trovo nulla di divertente da parte del PG vittima e mi chiedo che divertimento ci sia da parte del PG attaccante visto che non guadagna nè exp nè oro

Inviato: Mar Mag 06, 2008 2:54 pm

La mia umile opinione:

io vengo ucciso "quasi" tutti i turni...all'inizio mi arrabbiavo...ora ho smesso.
Nessuno di quelli che mi uccide si è mai sognato di ruolare niente.
(a parte durante la faida Moravia Vs Romar)
Mi uccidono PG di tutte le razze e di tutti i Clan....malvagi e buoni...e penso che sia giusto così....non stiamo giocando alle bambole.

E penso anche che sia inutile ruolare qualcosa dopo aver ucciso, tanto non ci puoi fare nulla...che è più potente comanda, e BASTA!....

Bisogna solo evitare di ruolare contro i più potenti!

Esempio....durante la sfilata di Romar, Zodd ha passato il tempo ad insultare tutti, la musica, il cibo, la festa, ecc...ecc..
In questo caso cosa dovevo dirgli?...niente, perchè se no dopo mi perseguta all'infinito. E poi, infondo "interpretava" il suo Pg maligno.

ZITTO E MUTO!

Il casino tra Glorfindal e Moravia?....e allora?...servono delle spiegazioni???

Ciao a tutti!!!!....divertiamoci e ruoliamo di più, che è questo lo scopo del gioco!!!!!!

P.s. non sono d'accordo con Alexover su quello che ha scritto nel topic prima del mio.......sperare che un PG più forte non legga la tua Bio è un'inutile speranza....qui è come nella vita....il più forte schiaccia il più debole.