LA CASA DI ZODD

Esploratore Registrato: 14/05/08 14:52 Messaggi: 276

A QEXELCRAG FERVONO I LAVORI PER ABBATTERE LA CASA DI ZODD...

non ci sarà nessun abbattimento della casa fino a che Zodd off game non dia l'assenso a perdere la casa inseguito alle picconate ricevute.

Il fatto di perdere casa inseguito ad una ruolata può deciderlo solo lui.

Ora se non darà il permesso finiremo la ruolata con una grande festa di birra... per premiare tutti i lavoratori e lasceremo perdere magari scrivendo che le fondamenta della casa di Zodd sono troppo solide.

IN NESSUN MODO FAREMO UN AZIONE AUTOCONCLUSIVA NELLA QUALE UN QUALSIASI PICCHETTATORE DIRà CHE LA CASA DI ZODD STA PER CADERE!

NEL CASO ZODD DIA IL CONSENSO SARà COMPITO DI UN NARRATORE DESCRIVERE L'EVENTUALE CADUTA DELLA CASA DI ZODD.

Ora sempre nel caso Zodd dia il consenso finiremo la ruolata.... indovinate come? Con una grande festa di birra!

p.s mal che vada c'è sempre la birra.

questo messaggio solo per chiarire la situazione.

Inviato: Gio Lug 03, 2008 5:26 pm

non è questo il mio primo gdr on line che faccio...ed in molti c'è un master o fato o narratore che dir si voglia se vi è una buona ruolato non dovrebbe essere il fato a decidere se la casa crolli oppure no??? questo è solo per fare chiarezza e capire meglio come funzionano le cose qui a LotGD grazie per le risposte che verranno inviate...

Inviato: Gio Lug 03, 2008 5:57 pm

Diciamo che i pg devono acconsentire ad entrare nella trama. Se zodd accetta, in base al roleplay nanico (e ad eventuali sabotaggi di zodd) si valuterà il risultato.

Inviato: Gio Lug 03, 2008 5:58 pm

@OriBombur:
tecnicamente quando si fa un azione che reca danno ad altro pg (in questo caso un danno gravissimo trattandosi della casa)...più che al caso, ci si affida al buonsenso...
abbattere una casa di un altro pg senza chiedergli cosa ne pensa è azione autoconclusiva e quindi non ammessa...
generalmente si affidano ai narratori alcune quest che possono portare a modifiche importanti, se giustificate onrole...
i narratori hanno una funzione simile a quella del Master, gestiscono e influenzano in modo coscienzioso lo svolgersi degli eventi all'interno di una specifica quest...
per ulteriori info ti consiglio di leggere il regolamente, che fa riferimento a tutto ciò che non rientra in "quest, narrazione etc.."

Wink

Esploratore Registrato: 14/05/08 14:52 Messaggi: 276

infatti stiamo aspettando risposte concrete, e non solo quelle ingame d'assenso che abbiamo già ricevuito, da Zodd per ora ci limitiamo a radunare tanti giocatori con picconi in mano e tanta buona volontà.

alla fine ripeto... comunque andrà a finire ci sarà una gran festa della birra.

Inviato: Gio Lug 03, 2008 7:54 pm

grazie a tutti per la chiarezze...andrò di corsa a leggere la sezione dedicata....nel frattempo continuero a picconare....
PIC...PIC...PIC...PIC...

Arciere Registrato: 21/11/07 00:58 Messaggi: 870

Durin ha scritto:

infatti stiamo aspettando risposte concrete, e non solo quelle ingame d'assenso che abbiamo già ricevuito, da Zodd

Non ho capito ma Zodd vi ha autorizzati a picconare casa sua?
Perché in caso contrario siete stati scorrettissimi.
Ed è autoconclusivo, come se io spaccassi la faccia di Desiderio in tanti minuscoli frammenti d'ossa, pelle, muscoli, vene e altro che ignoro.

Inviato: Gio Lug 03, 2008 8:47 pm

Mi sembra altresì chiaro che, se zodd non dovesse accettare, saranno in ogni modo presi provvedimenti in-game. Avete iniziato una ruolata, e qualunque sia il suo esito, avrà uno scotto da pagare...

Inviato: Gio Lug 03, 2008 8:51 pm

Per il futuro (in generale) chiedete sempre PRIMA di cominciare ad agire... DURANTE o (peggio) DOPO è quantomeno inutile (e scorretto) e comporta quasi sempre sanzioni.

Tornando a noi, già sento le rotelle nelle menti dei narratori che girano con un rumore sinistro.... Dwarf

Esploratore Registrato: 14/05/08 14:52 Messaggi: 276

se dovessero essere presi provvedimenti contro qualcuno beh allora me ne assumo io la colpa diretta visto che ho organizzato tutto io.

Zodd ingame mi ha detto che avrebbe sacrificato volentieri la sua casa per difendere i suoi alleati.
Io ho agito di conseguenza.

Ora ripeto sto aspettando conferma anche off-game perchè mi è stato richiesto dallo staff comunque qualora off-game mi dicesse che la sua casa non può essere buttata giù perchè non vuole, quello incoerente con quanto detto ingame sarebbe lui. Accetterei comunque capendo che ingame si recita qualcosa che off-game non si pensa per niente anche se non è il mio stile di gioco.

tuttavia esprimo il mio parere l'off-game non dovrebbe esistere. Se qualcuno sbaglia in-game a dire qualche parola che potrebbe costargli caro, dovrebbe pagarne le conseguenze.

confido nel buon senso di Zodd nel essere coerente con quanto ruolato in missiva in-game.

Inviato: Gio Lug 03, 2008 9:52 pm

ma credo che zodd non accetterà mai offgame xD

Inviato: Gio Lug 03, 2008 9:55 pm

Stormbringer ha scritto:

Mi sembra altresì chiaro che, se zodd non dovesse accettare, saranno in ogni modo presi provvedimenti in-game. Avete iniziato una ruolata, e qualunque sia il suo esito, avrà uno scotto da pagare...

come minimo mi ammazzerà tutti i parenti e gli amici asd2

( zodd )

Esploratore Registrato: 14/05/08 14:52 Messaggi: 276

ah ho capito ora che le decisioni saranno in-game... pensavo che fossero tipo ban o espulsione dal sito.... Laughing

COMUNQUE TANTO PER FARE UN SUNTO:

cosa sono le azioni autoconclusive:

come dice la parola stessa auto conclusive vuol dire del quale si decide la conclusione da soli. Dunque facendo l'esempio di Crick:
io posso ruolare che provo a colpire un guerriero ma non posso dire di averlo colpito.
io posso provare a deturpare la faccia a un guerriero ma non posso essere certo di riuscirci.

-e qui parliamo di un bersaglio mobile-

il nostro bersaglio è una casa e non può opporsi dovendo essere per natura statica.
Ora cosa possiamo e stiamo facendo:

possiamo ruolare che usiamo i picconi con la speranza di riuscire ad abbattere la casa di Zodd ma non possiamo in alcun modo decidere da soli che danni e se abbiamo soprattutto fatto danni alla casa. Se notate infatti (almeno fino a quando ero connesso, stasera non posso perchè ho problemi di velocità di connessione) ci stiamo tutti limitando solo a picconare aspettando che un narratore alla fine, dopo la decisione off-game di Zodd descriva cosa sta eventualmente succedendo alla sua casa.

faccio un esempio:
steets ha provato a dire che gli sembrava che la casa stesse per creparsi... ho subito prontamente mandato una missiva a lui dicendo che non potevamo in alcun modo decidere cosa stesse succedendo alla casa e ho prontamente replicato in chat:
"yra nota che steets sta avendo le visioni perchè la casa è ancora tutta intatta.... ma continua imperterrito a picconare PIC...PIC...PIC...."

Questo modo di ruolare non è assolutamete autoconclusivo perchè non decide delle sorti della casa. é un modo di ruolare propositivo dove si propone ad u eventuale master/narratore una situazione che lui deve essere in grado di gestire per creare una nuova quest o un nuovo spunto.

PER QUANTO RIGUARDA LA COERENZA IN E OFF:

Prima di iniziare la spiegazione esaustiva vi faccio un esempio:

A qexelcrag ho provato con sivuniw a catturare il coniglio rosa... c'eravamo quasi riusciti quando si è smaterializzato e mi ha ricoperto di una membrana profumata... un attacco un po' speciale. Per essere coerente con il mio fallimento nella ruolata ho detto tramite missiva a chi stava gestndo il coniglio che sarei andato nei campi per venir ucciso da lui. Questo vuol dire essere coerente in-game e off-game.

Se Zodd in-game mi dice: "Sono anche disposto a sacrificare la mia casa per difendere la causa dell'arconte!" Tanto di rispetto alle parole ingame, ma allora subiscine le conseguenze. Non esiste che dopo tali parole alla fine off-game mi vieni a dire che non vuoi che la tua casa venga abbattuta. Ora Zodd non mi ha ancora risposto o almeno non posso controllare stasera perchè ho problemi di connessione, ma non capisco perchè off-game debba darmi un'altra risposta. Io sono fiducioso sul fatto di ricevere una risposta positiva, perchè off-game e in-game per me dovrebbero sempre essere coerenti.

Come dicevo prima infine:
L'off-game non dovrebbe minimamente condizionare l'in-game perchè alla fine da quando digiti il tuo nome guerriero e il tuo codice segreto sei IN-GAME, dele azioni che fai in-game devi subirne le conseguenze e accettarle.

spero di aver chiarito in totum la situazione e di non venire più frainteso.

NB: se Zodd si è creato con il tempo tanti nemici non è colpa nostra, noi li stiamo radunando senza obbligare nessuno a ruolare e fino alle 5 di sto pomeriggio c'erano 13 guerrieri che lavoravano attivamente a picconare la casa di Zodd.
e c'erano KNIVE, FIRE, DREAM, ELFI, KING, IMPERIUM e non solo NANI

Inviato: Gio Lug 03, 2008 10:44 pm

Bhè, Durin, devi capire che esistendo i narratori, sarebbe a questo punto opportuno avvertire uno di loro delle proprie intenzioni, così da organizzare la ruolata, visto che poi c'è comunque bisogno del loro intervento per fare sparire la casa dalla faccia del quartiere residenziale. Non credo si tratti di coerenza in o off game, quanto piuttosto di buon uso.

Per le sanzioni, si vedrà, e saranno chiaramente tutte in-game Dwarf

Esploratore Registrato: 14/05/08 14:52 Messaggi: 276

Citazione:

Bhè, Durin, devi capire che esistendo i narratori, sarebbe a questo punto opportuno avvertire uno di loro delle proprie intenzioni, così da organizzare la ruolata, visto che poi c'è comunque bisogno del loro intervento per fare sparire la casa dalla faccia del quartiere residenziale. Non credo si tratti di coerenza in o off game, quanto piuttosto di buon uso.

Per le sanzioni, si vedrà, e saranno chiaramente tutte in-game

mi sa che abbiamo postato praticamente insieme...

si infatti io concordo con te nel dire che serve un narratore ma appunto come richiestomi stiamo soltando facendo azioni in attesa di una risposta di Zodd (off-game)

però penso che non avevi ancora letto il mio ultimo mes cero?! Laughing