L'importanza del gruppo?

Inviato: Gio Apr 08, 2004 7:45 pm

Una sola precisazione per Antares:
ritornando al particolare dell'altra sera...
io, se non scendevi tu nel fosso a salvare il ranger , scendevo io...ma visto che tu sai curare meglio di me ed in due non potevamo scendere, ho pensato che costruire il ponte per passare il fosso e bloccare il mezzorco era una buona idea...questo è ciò che penso cmq se per te non ho ruolato bene fai bene a dirmelo, visto che ho un PG nuovo e scusa se ho un tono di rimprovero, ma io volevo solo dire la mia per rendere più complete le due versioni dei fatti.

Inviato: Gio Apr 08, 2004 8:37 pm

Hai un PG nuovo.. ma la firma rimane sempre quella...
A parte gli scherzi, mi sono perso qualche polemica?? Skald per me ha agito bene, secondo quello che in quel momento era meglio per il gruppo! Bravo Pollice Sinistro

Inviato: Gio Apr 08, 2004 8:50 pm

Nessuno mette in discussione se uno ha fatto la scelta giusta o meno, anche perchè è opinabile, ed è una cosa che si deve sentire solo il PG, comportamenti di allineamento e natura del pg inclusi (a questo alludeva antares)...
spero di aver chiarito questo punto Wink

io discuto in maniera generica, l'importanza di giocare come un gruppo o in maniera individualista... e dopo tanto tempo che gioco (sono ormai 6 anni), ho avuto la netta sensazione che sia più bello giocare nel primo modo e volevo sapere cosa ne pensavate.
tutto qua Very Happy

Moderatore Registrato: 26/09/03 16:33 Messaggi: 234

Ovviamente è bello giocare in gruppo, ho giocato con party di individualisti ed è una rottura di cojoni.
Forse è per questo che secondo me non è successo niente di strano l'ultima volta.
Giocare con PG solisti vuol dire fare solo per loro la storia, non è quello che è successo, ovviamente non si possono prendere tutte tutte le decisioni insieme sai che palle, nessuno avrebbe carattere e il gioco sarebbe lentissimo, è giusto differenziare i PG, ma all'interno del gruppo.

Inviato: Sab Apr 10, 2004 10:41 am

Ringrazio Ruod per aver risposto, spiegando bene quello che intendevo.
Per continuare a parlarne più approfonditamente e per non deviare troppo dal tema qui trattato ho creato un topic apposta in quest'area. Wink

Inviato: Dom Apr 11, 2004 1:02 pm

Ho giocato anche io in gruppi individualisti ed in altri più "corali" e devo dire che preferisco i secondi, anche se comunque non disdegno i primi. Very Happy

Citazione:

Quanto il "Roling" di un PG può influenzare un tipo di gioco più riflessivo e improntato al gruppo?

Per un certo periodo ho giocato con un party dove un pg tendeva spesso ad intraprendere azioni individuali (anche se il resto del gruppo era molto unito), portando a comportarci in modi che non volevamo. Alla fine, stanchi della situazione, abbiamo deciso di isolare il pg quando faceva certe azioni, lasciandolo puntualmente nei guai. Twisted Evil

Per evitare certe cose penso sia giusto, come detto da Parvatiquinta, mettersi d'accordo prima di giocare sul tipo di party che ci si aspetta, in modo da evitare insoddisfazioni e proteste future anche perchè alla lunga rovinano il divertimento. Wink

PS: comunque alla fine i risultati si sono visti (mai provocare 2 barbari affamati quando il gruppo è appena andato a dormire) Mr. Green

Inviato: Lun Apr 12, 2004 7:53 pm

Per quanto mi riguarda ogni PG ha un suo carattere che nel bene e nel male lo condiziona in maniera decisiva!
Quindi non lamentatevi troppo delle scelte che ognuno fa.. sono tutte cose che capitano, soltanto così si può andare avanti e avanzare come gruppo.
Se poi i problemi diventano insormontabili... dividete il gruppo significa che non si è in grado di continuare perchè probabilmente il gruppo è troppo numeroso!