Il derby comandato dai tifosi

Inviato: Lun Mar 22, 2004 1:04 pm

Ieri sera all'inizio del secondo tempo del derby Lazio-Roma, tutto si è interrotto.
Si è sparsa la voce che durante gli incidenti fuori dallo stadio, fosse morto un bambino colpito da una camionetta della polizia.
Alcuni tifosi sono entrati in campo e hanno preteso che la partita venisse sospesa. Hanno ottenuto quello che volevano. Dopo diversi minuti di perplessità si è deciso di interrompere o spettacolo.
Da questo momento in poi è successo di tutto. Note ufficiali riportano che in totale ci sono stati: 174 Feriti di cui: 153 tra le forze dell'ordine e 21 tra i tifosi.
Questa è una guerriglia!! Non è possibile continua rein questo modo!!
Credete sia stato giusto sospendere la partita?
Cosa pensate del calcio e del potere delle tifoserie nelle curve degli stadi?

Inviato: Lun Mar 22, 2004 1:30 pm

La partita secondo me non andava sospesa.
La questura ha smentito tutto tramite gli altoparlanti, a quel punto le tifoserie dovevano darsi una calmata e far continuare il regolare svolgimento della partita. Invece molti hanno continuato come animali assetati di violenza...
A quel punto devi sospendere la partita a causa dei disordini (provocati poi da un pazzo che ha messo in giro false voci)?
Benissimo: multa e espulsione dello stadio.

Se si continua a dargli credito le tifoserie saranno sempre in grado di "pilotare" il regolare svolgimento delle partite, solo aprendo bocca. E' questo è veramente assurdo.

Inviato: Lun Mar 22, 2004 3:55 pm

Anche secondo me andava continuata la partita.
Proprio perchè la fonte ufficiale dell'ordine pubblico aveva detto che non c'era nessun pericolo e non era successo niente. D'altronde se così non fosse (se cioè effettivamente c'era scappato il morto) ci andava di mezzo il vicequestore e di certo sarebbe stato cacciato dopo 10 minuti.

I calciatori avevano paura delle ripercussioni, avevano paura dei tifosi, di un invasione di campo...
Nessuno a creduto alla polizia. Tutto questo non è stato un bell'esempio perchè crea un precedente per niente simpatico.

Inviato: Lun Mar 22, 2004 4:20 pm

Secondo me non andava continuata e hanno fatto bene.
Quando Totti è andato a parlare al capo della tifoseria romana, quest'ultimo gli ha detto che circolavano voci sulla morte (fuori lo stadio) di un bambino finito sotto una macchina dei carabinieri (in più si era appicato il fuoco).
C'era un casino di tensione: i tifosi a fine partita secondo voi che avrebbero fatto? (specie per gli eventuali tifosi della squadra che perdeva)

E' stato meglio cosi': hanno fatto uscire le tifoseria pian piano.

Per il fatto che è stato fatto apposta questo non si sa, ma la tensione c'era eccome (ENTRAMBE le tifoserie hanno tolto gli striscioni a inizio primo tempo, mi sembra impossibile sia tutto organizzato).
Se dovrà ripetersi si prenderanno altri provvedimenti, ma è inutile adesso fasciarsi la testa.

PS
scommetto che se continuava la partita ci scappava la rissa al 90% a fine partita. Poi si andava addosso alla lega e al calcio che non ha saputo tutelare lo sport: magari veniva anche espulso lo stadio e i romanisti/laziali si attaccavano al bastone.
Vi è andata bene, fidatevi Wink

Inviato: Lun Mar 22, 2004 5:36 pm

Sono le solite pseudo-minchiate contro la polizia e i celerini.
Se un ubriaco avesse investito anche realmente una bambina se ne sarebbero fregati tutti. Invece nella notizia è stato un poliziotto e daje tutti a gridare "Assassini" e a izzarsi contro le forze pubbliche.
Poi alla smentita della questura agli altoparlanti tutti quanti a fare triplamente la figura dei c......i, non credendo a questi "assassini" assetati di sangue...
ma pensa te... hanno investito una povera bambina innocente. Che cuori nobili. E che nobile gesto quello di sospendere la partita: erano tutti turbati e le tensioni non si sarebbero placate.
Mi fanno ridere certi giornalisti: diamogli anche un premio ai capi-tifoseria.
BAH.

Inviato: Mar Mar 23, 2004 7:09 pm

andava continuata la partita, visto che il questore aveva detto che non era successo nulla!!!
Cmq secondo me, le tifoserie si sono messe d'accordo con l'intento di far passare il decreto salva-calcio...altrimenti non si spiega la sincronia delle bandiere abbassate!!!
Sad

Inviato: Mar Mar 23, 2004 7:40 pm

Quindi Skald la pensi come il ministro Maroni... Sei proprio sicuro che fosse stata tutta una manovra contro il governo per far passare il decreto???
La sincronia delle bandiere abbassate c'è stata perche un capotifoso della Roma è corso verso la curva Nord per comunicare la notizia ai cugini laziali. Ecco tutto!

Inviato: Mar Mar 23, 2004 8:15 pm

Voi non pensate al clima che c'era. Non sto a giudicare se i tifosi si sono inventati tutto oppure no.
Il loro obiettivo l'avevano raggiunto: creare scompiglio e tensione.
Uno stadio intero che urla e inneggia "sospendete la partita" e che inveisce contro la forza dell'ordine:
Secondo voi se la Lazio perdeva, i tifosi non avrebbe inveito contro la decisione di aver continuato o peggio ancora contro i giocatori (stessa cosa la Roma), visto il clima di tensione che c'era (e ricordo che già PRIMA della partita c'erano stati degli scontri)?

Lo stesso Totti prima di giocare ha detto "ma questi se continuamo ci ammazzano!"

Sospendere la partita significa avere sicuramente evitato una rissa.

Che i tifosi l'abbiano fatto volontariamente questo è un altra cosa (devono pagare ed è giusto che vadano in galera), ma il loro scopo alla fine del primo tempo l'avevano già ottenuto.

Inviato: Mer Mar 24, 2004 5:28 pm

Citazione:

Lo stesso Totti prima di giocare ha detto "ma questi se continuamo ci ammazzano!"

su questo hai ragione, però è assurdo che siano i tifosi a decidere se si gioca o meno....

Citazione:

La sincronia delle bandiere abbassate c'è stata perche un capotifoso della Roma è corso verso la curva Nord per comunicare la notizia ai cugini laziali. Ecco tutto!

secondo me non è cosi...ma è una mia opinione...

Inviato: Mer Mar 24, 2004 5:38 pm

Hanno aperto un inchiesta cmq sul possibile complotto.
Io cmq non ci credo, anche se non si spiegano le fregnacce di quel capo-tifoso a Totti ("ha telefonato la madre della bambina" Indifferente

). Quello per qualche motivo voleva proprio che la partita fosse sospesa.
Intanto spero che lo stadio venga espulso. Quello che è successo è vergognoso. Sospendere la partita scavalcando le parole della questura e dando credito alle tifoserie... cose da pazzi.

Inviato: Mer Mar 24, 2004 7:47 pm

Io credo al complotto tra tifosi, non credo possibile il fatto che tutti i tifosi in un dato momento hanno tolto gli striscioni come se niente fosse... si devono essere preparati prima.. con un accordo premeditato.

Credo sia giusta l'inchiesta.. li devono beccare e non farli mai più andare allo stadio. Voglio che questo tipo di spettacolo possa essere sicuro e che allo stadio possano andare tutti semza problemi, senza il timore di prendere una coltellata o di obbedire ad un capo tifoso che sinceramente in questo modo dimostra di non avere assolutamente niente di fitoso, e molto di delinquente!

Inviato: Mer Mar 24, 2004 7:55 pm

Effettivamente è strano che tutti i tifosi (laziali e romanisti poi, mica pane e nutella) hanno tolto gli striscioni come se niente fosse.
Forse un complotto cè stato, ma la cosa strana è perchè? mmm

Inviato: Mer Mar 24, 2004 8:06 pm

Il perchè qualcuno ha provato ad azzardare qualche ipotesi...
C'è che ha detto che è stato per intervenire simbolicamente nella discussione che proprio in questi giorni si sta portando avanti al Parlamento sul decreto dello "spalma debiti" delle squadre di calcio, e dove proprio Roma e Lazio sono le più blasonate con i debiti maggiori (guardacaso). Quindi in un certo snso per fa vedere che il calcio è comandato dai tifosi e che il governo non si deve azzardare a non approvare il decreto... karate

Altri hanno pensato ad una prova di potenza. Nel senso che i tifosi hanno dimostrato che se vogliono possono bloccare uno spettacolo come quello del calcio, che attira milioni di persone e fa girare tanti tanti soldi. karate

Non so bene il perchè, forse solo perchè sono cretini! Non so

Inviato: Mer Mar 24, 2004 8:30 pm

PaNoRaMiX ha scritto:

Il perchè qualcuno ha provato ad azzardare qualche ipotesi...
C'è che ha detto che è stato per intervenire simbolicamente nella discussione che proprio in questi giorni si sta portando avanti al Parlamento sul decreto dello "spalma debiti" delle squadre di calcio, e dove proprio Roma e Lazio sono le più blasonate con i debiti maggiori (guardacaso). Quindi in un certo snso per fa vedere che il calcio è comandato dai tifosi e che il governo non si deve azzardare a non approvare il decreto... karate

caso mai il contrario Wink

il decreto "salvacalcio" permetterebe a Roma e Lazio di iscriversi alle competizioni europee, e, senza l'aiuto del governo (che il ministro Maroni non vuol dare), sarebbero escluse dalle coppe UEFA/CL.

Cmq, per quanto mi riguarda, concordo (stento a dirlo Very Happy

) per la maggior parte con il ministro. Roma e Lazio hanno già usufruito del primo decreto spalma-debiti (non dimenticatelo), e nonostante tutto (soprattutto la Roma) ha continuato a comprare giocatori e far firmare contratti senza avere il becco di un soldo. Beh. E' ora che rivendiate quei giocatori che non potevate nemmeno pensare di comprare (e pagare, visto che c'erano ancora stipendi arretrati della rosa) e magari a ridurre gli stipendi ai "dipendenti". E lo stesso vale per tutte le altre squadre. E' impensabile che si chieda sempre aiuto al Governo per questo genere di cose. Con i nostri soldi che ci facciano altro!

Inviato: Mer Mar 24, 2004 8:43 pm

PaNoRaMiX ha scritto:

Quindi in un certo senso per fa vedere che il calcio è comandato dai tifosi e che il governo non si deve azzardare a non approvare il decreto... karate

Mi sembra giusto così... i tifosi vogliono che il governo approvi il decreto.. per salvare le loro squadre!

Sono d'accordo anche io (mio malgrado essendo tifoso romanista) con chi dice che le squadre di calcio non devono gravare sulle casse dello stato, che poi siamo Noi!
Il giro di soldi che c'è è impressionante, e non gli farà male guadagnare un po meno ai giocatori e ai dirigenti, visto che la stragante maggioranza delle persone di questo mondo, vive von un decimo di quello che guadagnano loro in un anno! Confused

Perchè ci deve essere questo grande scompenso di guadagni??? Che paghino in prima persona! Non moriranno certo di fame. Wink