PvP senza Limiti(sembra la pubblicità di un'ADSL))

Inviato: Ven Mar 03, 2006 11:59 am

Ottima idea Antares, mi sembra perfetta. e poi, Barone, non sperare di uccidere un Angelo così facilmente Very Happy

skerzo

Inviato: Ven Mar 03, 2006 12:06 pm

Anch'io sono d'accordo; sono ancora contadino di livello 7, e mi trovo a poter essere attaccato da angeli, sir, castaldi... di livello 5-9.
le fasce di DK porrebbero più equilibrio nei PvP

Inviato: Ven Mar 03, 2006 12:18 pm

Già, ma ovviamente, si dovranno tenere conto anche dei livelli, oltre che alle fasce dei DK!!!

Inviato: Ven Mar 03, 2006 3:41 pm

storm ti ricordo che è il mio lavoro quoridiano uccidere angeli...... Wink

poniamo ad esempio che un viandante a liv 14 riesca ad uccidere un conte al liv 1 che cosa se ne fa di quella manciata di punti exp?

Inviato: Ven Mar 03, 2006 6:04 pm

GIUSTO

Inviato: Ven Mar 03, 2006 6:21 pm

Come già detto avrà per esempio un bonus/malus all'esperienza che terrà conto dei DK e del livello e poi la limitazione dei due livelli, rimarrà SICURAMENTE verso il basso (ergo il viandante di 14 al massimo affronta un conte di 12)...

Inviato: Mar Mar 07, 2006 1:55 am

Non avevo chiesto proprio questo quello che volevo sapere era se non si potesse togliere il limite dei livelli di modo che si potesse fare la pelle agli ultraterreni che bazzicano le terre quando sono appena tornati dall'uccidere il drago.
Pensateci! Gli si darebbe l'opportunita di interpretare un ruolo che non fosse solo quello degli ammazza sette e magari la convenienza di allearsi con qualcuno sensa seguire solamente i capricci del proprio ombelico.

Tutti i riferimenti a persone e/o a fatti sono voluti!

Inviato: Mar Mar 07, 2006 7:30 pm

Spero non sia una frecciatina, perchè qui siamo fuori dal gioco e litighiamo abbastanza là dentro... comunque sia, un viandante a liv 14 è ovvio che facci ala pelle anche a un arcangelo di livello 1, visto che uno ha 30 attacco e 30 difesa, l'altro di media 13 e 13,; come è ovvio che un rcangelo di liv 12 ammazzi un viandate di liv 14, quindi l'idea di limitare i pvp a seconda dei DK è perfetta. altrimenti ampliare i livelli di attacco, come dici tu, ma nons enza limiti. al massimo un liv 5 contro un liv 1, e comunque anche questo regolato dai DK.

Inviato: Mar Mar 07, 2006 8:54 pm

Sono perfettamente daccordo con te caro storm,servirebbe a dare maggiore profondità all'insieme

Inviato: Mar Mar 07, 2006 9:00 pm

allora ci lavoreremo sopra Wink

Esploratore Registrato: 09/05/06 00:09 Messaggi: 256

mi pare che la differenza di DK sia un po baggiana perche spostandoti verso l'alto avresti sempre meno nemici con cui combattere. ciò significa che storm potrebbe pestarsi solo con coriolano o esseri li vicino come dk. ad alti livelli di dk con una media di 2-3 sessioni al girono l'avanzamento richiede circa una settimana reale. nulla di trascendentale, perciò raggiungere i suoper pg per sfidarli sarebbe quasi impossibile.

La differenza dei livelli, potrebbe variare ma non so se sarebbe una soluzione. faccio un esempio poniamo che un viandante voglia attaccare un angelo, se la differenza è di +2 liv per il viandante, difficilmente riuscira a batterlo. ma sarà arduo anche con +5.
Dal canto mio per esempio riesco quasi sempre a battere hono anche avendo 2 liv in meno.

questo mi pare un problema di difficile soluzione, perchè i casi che si possono presentare sono decisamente molto variegati. Se liberassimo i pg dal vincolo dei livelli, vedo una miriade di persono pronte a sfidare l'angelo (per altro sfido qualunque viandante di 14 a provare a battere un coriolano del 1, sai le risate) tanto per poi potersene vantare nell'eventuale caso di vittoria (tipo arloc che si vanta per giorni di aver ucciso hoono una volta contro le miriadi di volte in cui hoono ha schiantato lui).

Dal canto mio cerco di evitare gli attacchi a chi ha meno livelli dei miei a meno che non abbia molti DK in più di me. forse aumentare l'intervallo di livelli in cui è possibili attaccare potrebbe essere un tentativo plausibile, ma non pensiamo che sia necessariamente un tocasana.