Arti marziali no?

Inviato: Ven Lug 09, 2010 4:15 pm

Era davvero un documentario ben fatto. L'anno scorso sul tubo c'era sicuramente, ora non lo trovo più =(
comunque metteva a confronto i maestri delle discipline più famose. C'erano il Nijitsu, Kung Fu, Karate, Judo, Kick Boxing, Judo, Boxe, TaeKwonDo.
Il calcio più potente era quello del TaeKwonDo asd2

Poi mettevano a confronto tutte le armi per vedere quale fosse la migliore. Mi pare che la vincitrice fu la Katana o una sua variazione, ma non sono sicuro.

Sentinella Registrato: 27/01/10 03:23 Messaggi: 185

probabilmente la wakizashi?
@Dark: scusa, avevo capito male il significato dei post, mea culpa.
appena qualcuno trova questo filmato lo posta per favore? sono interessatissimo...

Inviato: Dom Lug 11, 2010 1:44 pm

Rejuky ha scritto:

probabilmente la wakizashi?
@Dark: scusa, avevo capito male il significato dei post, mea culpa.
appena qualcuno trova questo filmato lo posta per favore? sono interessatissimo...

Lo sto cercando ma non lo trovo...
Il documentario era sicuramente su Discovery Channel e si chiamava "La Scienza del Combattimento" (o una cosa così)
Non lo trovo...uffa

Inviato: Dom Lug 11, 2010 2:10 pm

Sono sicuro che è la katana.

Ha tutti i vantaggi di un'arma lunga, il peso contribuisce a dare una buona energia potenziale, unita alla robustezza della lama e al filo tagliente fanno della katana un'arma che taglia con facilità qualsiasi tessuto. La curvatura rende la superficie tagliente maggiore, e il vantaggio rispetto ad una sciabola, è il baricentro più spostato verso l'impugnatura che la rendono molto più maneggevole rispetto a quest'ultima.

L'arma più inutile è il nunchaku. Le articolazioni disperdono la maggior parte dell'energia potenziale, e quella che non viene assorbita dal bersaglio durante l'urto, torna indietro, durante l'impatto per una frazione di secondo è incontrollabile, ed è necessario controllarlo sempre per non darselo sui denti. Wink

Ottima analisi delle armi lunghe, molti pregi, con l'unico difetto è che se l'avversario arriva a contatto... sei f0%%&%0 Very Happy

Sentinella Registrato: 27/01/10 03:23 Messaggi: 185

la katana è LA spada, ma dark parlava di un possibile variazione... cerca cerca, ke io con i miei orari non posso cercare. se ci fate caso io posto sempre verso le 3 del mattino

Gladiatore Registrato: 12/12/05 12:29 Messaggi: 1741

Se state parlando di "Deadliest warrior" mi permetto di dissentire sulla qualità e validità del programma.

DarkShrakan ha scritto:

Poi mettevano a confronto tutte le armi per vedere quale fosse la migliore. Mi pare che la vincitrice fu la Katana o una sua variazione, ma non sono sicuro.

Probabilmente dovremmo informare il pentagono. Chissà per quale curioso motivo continuano ad insistere con le armi da fuoco?

Pienamente d'accordo con Loris sul nunchaku e sul fatto che ogni arma abbia la sua distanza ottimale. Un AK47, per esempio, è ottimo a quasi qualunque distanza dai trecento metri in giu.

Inviato: Lun Lug 12, 2010 11:46 am

No. NON era Deadliest Warrior.
Il nunchaku, per quanto riguarda il controllo, fa abbastanza schifo. Compensa questo difetto con la forza dell'impatto (enorme) e la velocità. Ciò non toglie che dopo un colpo potrebbe rimbalzarti addosso.

Inviato: Lun Lug 12, 2010 1:33 pm

X ha scritto:

Probabilmente dovremmo informare il pentagono. Chissà per quale curioso motivo continuano ad insistere con le armi da fuoco?

Pienamente d'accordo con Loris sul nunchaku e sul fatto che ogni arma abbia la sua distanza ottimale. Un AK47, per esempio, è ottimo a quasi qualunque distanza dai trecento metri in giu.

X, il documentario trattava di armi da e tecniche di combattimento corpo a corpo, essenzialmente varie tecniche di arti marziali (karate, kung fu, boxe...) e armi da impatto e taglio. (Spada, bastone, bastone a 3 sezioni, lancia, katana...), non trattavano armi da fuoco.

Se parliamo di armi da fuoco, dovremmo distinguere i calibri militari (non in commercio) dai calibri civili, armi corte, armi lunghe, carabine, potenza di fuoco... ingombro, distanze.

in ogni caso... un fucile da tiro... risolve un sacco di problemi!

Esploratore Registrato: 01/03/09 20:19 Messaggi: 470

Agli intenditori o chi ha avuto passate esperienze di arti marziali.
Sto cercando da qualche giorno una dannata scuola o di wing chun o di jkd tra busto arsizio e milano, ma
1 - o non si trovano
2 - o si tratta di roba fuffa insegnata da sedicenti maestri che comprano ogni anno il diplomino da qualche "pezzo grosso" straniero

Che posso fare?
Nel judo o nel karate tutto questo raggiro c'è o si può scegliere ad occhi chiusi una scuola?

Esploratore Registrato: 13/11/07 01:43 Messaggi: 268

tendenzialmente le arti marziali nipponiche di maggior diffusione (karate, judo e taekwondo) sono più "controllate" rispetto alle controparti cinesi, thailandesi, coreane ecc... anche perchè arrivano a farci le olimpiadi. Ma ognuno ha le sue pecore bianche e nere Smile

Esploratore Registrato: 01/03/09 20:19 Messaggi: 470

E' che il judo e il karate non mi attirano, mi sembrano troppo 'rigidi'. Domani provo a vedere una scuola di taek, alla fine come dici te almeno quelle giapponesi sono scuole in federazione e un minimo di regolamentazione ci sarà (cmq il taek è coreano).

Esploratore Registrato: 13/11/07 01:43 Messaggi: 268

Ups vero sorry Embarassed

capisco allora perchè non mi piaccia per niente Very Happy

che ne pensi invece del kendo o kenjutsu?

Esploratore Registrato: 01/03/09 20:19 Messaggi: 470

Kendo affascinante, ma troppo costoso già solo per l'abbigliamento.
Poi poco pratico nella vita reale, vorrei iniziare comunque con qualcosa a "mani nude" (o a piedi nudi) e anche il kenjutsu per lo stesso motivo lo lascerei per un eventuale futuro. Poi vicino a casa mia temo non ci siano scuole.

Voglio prima di tutto avvicinarmi alle arti marziali fisicamente, e non più come spettatore dei film di jkd o muay thai. Conta che ho 26 anni e non faccio attività fisica da 8, avrò enormi difficoltà già a completare una cosa come il taek che penso richieda nella migliore delle ipotesi 6 anni per la cintura nera (poi va beh non m'interessa salire come dan).

Perché non ti piace il taek? A me sembra spettacolare, forse poco efficace perché ha troppe aperture, ma ogni arte marziale ha i suoi punti deboli.

Sentinella Registrato: 27/01/10 03:23 Messaggi: 185

probabilmente perchè rende le braccia inutili

Esploratore Registrato: 01/03/09 20:19 Messaggi: 470

Beh il senso storico di questa disiciplina era anche quello di preservare le braccia, che erano considerate più importanti. Ma poi si può sempre integrare successivamente con qualcosa più focalizzato sull'upper body, no?